摘要:目前而言,已見博友展示重和折五篆書一二品。錢文書法,其字體與風(fēng)格,與小平錢一致。而這并不能因此說明其當(dāng)初未曾試鑄小平形制以上之錢,因為重和年號使用時間過短,其鑄錢量小平皆少,何況大型。正所謂正式開鑄小平錢,同時試鑄大錢,此乃常態(tài)也。
重和通寶,北宋徽宗重和年間鑄幣(公元1118.11--1119.2)。重和乃宋徽宗的第六個年號,也是時間最短的年號,僅為三個月。故,重和通寶錢總鑄量少,傳世不多,在宋錢中屬于比較珍貴品種之一。舊譜載,史鑄之重和通寶,乃小平光背,錢文隸、篆書成對錢。書寫方正圓潤,其中,篆書于圓潤之中顯平直。隸書隸“貝”開足,篆書圓“貝”開足,二部首把“八”兩筆寫成這種形式,突出地表明了其方正和穩(wěn)健之態(tài)。
重和錢舊譜只見小平,故小平以上形制大錢均為脫譜。目前而言,已見博友展示重和折五篆書一二品。而至今未見折二折三型錢面世。如此,是否史上未曾鑄過小平規(guī)格以上之錢?余以為非也,除非史書或者錢局檔案明載。今上博展示之銀質(zhì)重和通寶折三對錢,可為實證一例。重和通寶折三型隸書篆書對錢。其材質(zhì)為銀。錢文書法,其字體與風(fēng)格,與小平錢一致。錢體包漿黝黑細(xì)膩,老道而緊實。錢文廓面因擦而顯銀白之色,錢體較為厚重,字口深峻,鑄制規(guī)整。品貌閱讀,乃為開門重和錢無疑。
其折三型錢,目前本人尚未見銅質(zhì)之品。而這并不能因此說明其當(dāng)初未曾試鑄小平形制以上之錢,因為重和年號使用時間過短,其鑄錢量小平皆少,何況大型。尤其是折二以上大錢,更可能為試鑄之品,后因年號停用而即行停鑄,故導(dǎo)致大規(guī)制型錢更為稀見,存世罕少。正所謂正式開鑄小平錢,同時試鑄大錢,此乃常態(tài)也。
近年來陸續(xù)發(fā)現(xiàn)小型重和通寶,類似于私鑄幣。其珍罕主要表現(xiàn)在“重和”時間最短,鑄錢較少上。北宋166年,歷九帝,35個年號,鑄年號錢30種,類別版面無法統(tǒng)計?! ≈睾屯▽殐r格 重和通寶篆書小平光背1300元 重和通寶隸書小平小字 400元
換言之,其乃重和通寶隸書小平錢所遺存下來的另一個版式。鑒于其直徑較之通常品略大,因而,其極有可能是一枚試鑄品。如此成立,則試鑄必至量薄,故而遺存罕少便在情理之中了。故,長久以來,有人固守舊譜之所謂孤品僅見,遺存僅幾之說,不過因此而生矣。
由于年號的使用時間很短,故重和通寶錢總鑄量少,傳世稀薄,在宋錢中屬于比較難得的品種之一。譜載重和通寶,乃小平光背,錢文隸、篆二書成對錢?! 〗窭m(xù)賞北宋錢,特?fù)駧ぶ幸黄分睾屯▽氹`書小平上博一展。
而且刀幣在鑄造時其澆口在刀環(huán)上,布幣的澆口在首端,出范后基本不作修整,保持自然狀態(tài),而造假者往往為了品相美觀,將刀幣、布幣邊緣磨光滑,實際上是畫蛇添足,露出了破綻。
目前而言,已見博友展示重和折五篆書一二品。今上博展示之銀質(zhì)重和通寶折三對錢,可為實證一例?! ∑湔廴湾X,目前本人尚未見銅質(zhì)之品。 重和通寶圖片及價格 重和通寶篆書小平光背1300元 重和通寶隸書小平小字 400元
在這些年號錢中,“重和”年號使用最短,只有三個月,其珍罕顯而易見。 眼看“政和”不和,徽宗于1118年11月改“政和”為“重和”。由此可見,“重和”時間雖短,卻為北宋王朝的滅亡埋下了“內(nèi)患”的種子,為北宋的滅亡寫上了凝重的一筆。
重和通寶相關(guān)文獻(xiàn)記載 重和通寶收藏前景如何
由于年號的使用時間很短,故重和通寶錢總鑄量少,傳世稀薄,在宋錢中屬于比較難得的品種之一。譜載重和通寶,乃小平光背,錢文隸、篆二書成對錢。 今續(xù)賞北宋錢,特?fù)駧ぶ幸黄分睾屯▽氹`書小平上博一展。
如何鑒別重和通寶真假 重和通寶錢幣有什么特點特征
而且刀幣在鑄造時其澆口在刀環(huán)上,布幣的澆口在首端,出范后基本不作修整,保持自然狀態(tài),而造假者往往為了品相美觀,將刀幣、布幣邊緣磨光滑,實際上是畫蛇添足,露出了破綻。
重和通寶經(jīng)歷了什么歷史政變 重和通寶介紹及錢文鑄造風(fēng)格
就錢文而言,也有其獨特的地方?! ⊙劭础罢汀辈缓?,徽宗于1118年11月改“政和”為“重和”。由此可見,“重和”時間雖短,卻為北宋王朝的滅亡埋下了“內(nèi)患”的種子,為北宋的滅亡寫上了凝重的一筆。