摘要:換言之,此枚合背天佑通寶大錢的形制,乃屬于天佑通寶背五型是也?! ∫谎砸员沃?,實物實證,此枚當(dāng)五型合背天佑通寶錢,非為行用品,而至少是一枚頭爐試鑄樣錢?! ‖F(xiàn)在的收藏市場上的天佑通寶價格都是非常高的,造成這種情況的原因有很多。
察此錢,直徑為39.5毫米,重21克余。其與天佑通寶背五的尺寸大小相當(dāng),此其一;其二,錢文“天佑通寶”四字,楷書書就,筆力遒勁,書法端美,其與背五錢面文乃一母同胞,姊妹兄弟。因此兩點(diǎn),已然無需猶豫,可果斷言其是用背五錢之范所鑄。換言之,此枚合背天佑通寶大錢的形制,乃屬于天佑通寶背五型是也。
察其銹色包漿,東北窖藏坑之薄銹,包漿緊密而厚實,分布自然;青銅質(zhì)地,銅色老熟,一派窖藏自然天成之相,無可置疑。其鑄體觀察,精整有加,與背五錢鑄工一致。其方正圓矩,平順地章,穿輪干凈,尤其字廓深竣高凸,如峰屹立,所有特征均顯示其乃士誠官爐之作無疑。
一言以蔽之,實物實證,此枚當(dāng)五型合背天佑通寶錢,非為行用品,而至少是一枚頭爐試鑄樣錢。其門洞開,自不在話下矣。因此,如果說天佑通寶背五錢相對而言不稀罕的話(譜載四級非普品),那么,以背五形制和面文為范模的此合背錢,則因其變化和罕見,而成為珍稀之品矣。
現(xiàn)在的收藏市場上的天佑通寶價格都是非常高的,造成這種情況的原因有很多。首先是從時間上來進(jìn)行考慮,天佑通寶的流通時間只有短短幾年的時間,因為它是在起義軍鑄造的一種流通貨幣,所以這種錢幣在流通渠道上是比較少的,再加上后期朱元璋對天佑通寶進(jìn)行了大批量的收繳和銷毀,這些原因都使得天佑通寶目前的存世量非常少,成為了古錢幣市場上一種非常稀少的品種。
其次可以通過天佑通寶的做工方面來考究,只要是講過天佑通寶的人無不說其制作非常精美,可見天佑通寶的做工是比較給力的,這也在很大程度上提高了天佑通寶的收藏價值。
不同版本的天佑通寶市場價值也是不一樣的。如上圖,評級-上美天佑通寶背五,40.4*2.3mm穿口邊多處修補(bǔ),是修補(bǔ)品。從這個價格就可以看出,天佑通寶的價格是相當(dāng)不錯的。
1353年,率鹽丁起義,占領(lǐng)高郵,踞承天寺為宮,國號大周,自稱誠王,改元天佑。因?qū)覕∮谥煸?,次年降元。因此,該錢斷定為真品無疑。南方江浙行省人口密度每平方公里平均100人左右。
天佑通寶鑄造相關(guān)歷史事件,再說張士誠。張士誠占平江稱周王后,于至正十七年八月,曾接受元朝授予太尉官職,恢復(fù)平江原名,但實際上乃割據(jù)自雄。而好景不長,終于在1367年,朱元璋攻克平江,張士誠被俘,但張負(fù)氣不屈,竟自縊而死,終年僅四十六歲。
筆者曾見有一枚天佑通寶銀質(zhì)小平錢和一枚天佑通寶銀質(zhì)折二型錢。除小平錢外,筆者曾見有一枚銀質(zhì)折二型“天佑元寶”錢,即是由后遼所鑄。據(jù)筆者所見,到目前為止,后遼國天佑錢眾圖譜均失載。
元、明二史皆稱張士誠建元“天祐”,而錢文實為“天佑”,祐與佑通,有上天保佑之意。天佑通寶背皆紀(jì)值,穿上有一、貳、叁(篆書)等字,徑約25—40毫米,重約3.5—20克不等。
張士誠“天佑通寶”,中國古錢幣之一,元末起義軍張士誠鑄?! ?jù)周新國先生的“武陵藏珍”記載:“天佑通寶”錢是元末農(nóng)民起義首領(lǐng)張士誠所鑄。1353年,率鹽丁起義,占領(lǐng)高郵,踞承天寺為宮,國號大周,自稱誠王,改元天佑。
天佑通寶值多少錢 天佑通寶最新價格表
不同版本的天佑通寶市場價值也是不一樣的。如上圖,評級-上美天佑通寶背五,40.4*2.3mm穿口邊多處修補(bǔ),是修補(bǔ)品。從這個價格就可以看出,天佑通寶的價格是相當(dāng)不錯的。
天佑通寶圖片及介紹 天佑通寶相關(guān)歷史記載
1353年,率鹽丁起義,占領(lǐng)高郵,踞承天寺為宮,國號大周,自稱誠王,改元天佑。因?qū)覕∮谥煸?,次年降元。因此,該錢斷定為真品無疑。南方江浙行省人口密度每平方公里平均100人左右。
元代天佑通寶幣面有什么特點(diǎn) 天佑通寶極具收藏價值
筆者曾見有一枚天佑通寶銀質(zhì)小平錢和一枚天佑通寶銀質(zhì)折二型錢。除小平錢外,筆者曾見有一枚銀質(zhì)折二型“天佑元寶”錢,即是由后遼所鑄。據(jù)筆者所見,到目前為止,后遼國天佑錢眾圖譜均失載。