摘要:而此時的農(nóng)民起義軍錢多采取三等錢制,光背。錢文正楷更接近于至正通寶。比對大義通寶之折二型錢徑,其明顯大于折二,再比對折三,則又明顯小于折三。本品,因為其直徑未到30毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。
陳友諒其人本為徐壽輝部將,長期駐守江州(今九江)。元至正十八年(公元1358年),天完大將倪文俊暗殺徐壽輝不成,卻被陳友諒設伏暗殺,而陳友諒羽翼豐滿早有取代徐壽輝之意,此次內(nèi)部矛盾正好使其暴露了野心。陳將徐接至江州居住,自立為“漢王”,并逐漸掌握了天完政權。后以采石五通廟為行殿稱帝,改國號為漢,建元“大義”鑄造大義通寶。
大義通寶市場價格(僅供參考)
成交價格:18900元
元末明初起義軍起兵時期處在元至正年間,當時通行至正通寶等錢。故所鑄錢幣與至正錢風格相似,錢文書體更是如出一轍。至正錢傳承北宋大觀通寶錢制,分五等。錢文正楷,隱約可見瘦金體書風,錢背多有紀年文字。而此時的農(nóng)民起義軍錢多采取三等錢制,光背。錢文正楷更接近于至正通寶。
如果將北宋大觀通寶與陳友諒大義通寶進行對比,錢文都有一“大”字,而其余文字筆畫較多。大觀通寶四字筆畫多寡懸殊而放在一起同樣布局和諧,美觀?!坝^”字左右結構,與大字相呼應,筆畫雖多但也不會喧賓奪主。大義通寶中,“義”字上下結構,大義二字同樣不偏不倚,這也是錢文書法與鑄錢工藝的完美結合。
大義通寶錢,有一定遺存量,其不普通,但也非珍稀。其三種形制譜載均有錄入?;诖?,愚收藏的這枚大義通寶錢,就顯得有些獨特了。而之所以言獨特,乃在于此錢的形制,其直徑29.5毫米,重約9.6克。比對大義通寶之折二型錢徑,其明顯大于折二,再比對折三,則又明顯小于折三。故,可以肯定本品是介于折二和折三之間的脫譜新形制。本品,因為其直徑未到30毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。這一形制由于其未見諸譜有載,故在不懷疑其有可能鑄過折二大樣的前提下,只需要對實品諸項特征進行辨識,若能過關,則為真實可信,并不需要去顧忌諸譜未載這個因素矣。
比對大義通寶之折二型錢徑,其明顯大于折二,再比對折三,則又明顯小于折三。本品,因為其直徑未到30毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無疑問。比對可見,其與三等標稱流用錢書意乃為一致。
由于鑄造時間短,流通范圍小,發(fā)行數(shù)量有限,流傳至今的上述錢幣已經(jīng)十分稀少,因而顯得尤其珍貴。1361年,同樣想當皇帝的朱元璋與之交戰(zhàn),打了三年未能將陳友諒消滅。
大義通寶由于政權時間極短,鑄造數(shù)量及流通區(qū)域有限,如今在市場中不易得,卻是同時期的農(nóng)民起義軍錢中數(shù)量較多的一類。據(jù)悉,小平市場價格在2000元左右,折二、折三市場價格在3000元左右。
元末明初起義軍起兵時期處在元至正年間,當時通行至正通寶等錢。故所鑄錢幣與至正錢風格相似,錢文書體更是如出一轍。錢文正楷更接近于至正通寶。元豐錢鑄量之大,版別之多,為兩宋之冠,就小平錢而言,就有400種之多。
比對大義通寶之折二型錢徑,其明顯大于折二,再比對折三,則又明顯小于折三。本品,因為其直徑未到30毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。
大義通寶相關文獻記載 大義通寶圖片及介紹
在徐壽輝一派勢力中,其部將陳友諒崛起壯大很快,控制了天完政權,自稱漢王,對其構成很大威脅,后來陳友諒索性殺了徐壽輝,自立為帝,改國號漢,年號大義,鑄有“大義通寶”錢。1361年,同樣想當皇帝的朱元璋與之交戰(zhàn),打了三年未能將陳友諒消滅。
大義通寶是在什么樣的歷史背景下產(chǎn)生的 大義通寶值得我們收藏嗎
徑分別為2.3、2.7、3.1厘米,規(guī)格工整,略小于天啟、天定錢。在徐壽輝一派勢力中,其部將陳友諒崛起壯大很快,控制了天完政權,自稱漢王,對其構成很大威脅,后來陳友諒索性殺了徐壽輝,自立為帝,改國號漢,年號大義,鑄有“大義通寶”錢。